在我的育兒生涯中，我曾經面臨過許多令人頭痛的問題：從解釋為什麼月亮不是由乳酪做成的（儘管這個理論確實很誘人），到說明為什麼我們不能把家裡的廁所改造成水上樂園（主要是因為我們的保險不包括「自製瀑布導致的鄰居公寓淹水」）。
但沒有什麼能與上週帥帥提出的問題相提並論：「爸，我們怎麼知道AI告訴我們的是真的？」
這個問題來得很突然。我們正在晚餐桌前，帥帥正興高采烈地分享他用AI幫助完成的科學報告——關於恐龍滅絕的各種理論。
「AI告訴我，除了小行星撞擊外，還有火山爆發、氣候變化，甚至可能是恐龍文明的核戰爭導致了它們的滅絕！」帥帥興奮地說。
我差點被我的湯嗆到。「等等，恐龍文明的核戰爭？」
帥帥點點頭，完全沒注意到我的驚訝。「是的！AI說有些科學家認為，某些恐龍可能進化出了高度智能，建立了先進文明，但最終因為資源爭奪引發了核戰爭。」
就在這時，我意識到我們需要進行一次關於批判性思維的嚴肅對話。
💬帥爸金句：「AI就像是一個知識量驚人的朋友，只不過這個朋友偶爾會把自己做的夢當成回憶。」
🎁專為忙碌爸媽精心打造的《爸媽的AI共學起手包》
忙到沒時間懂AI，但又怕孩子被時代甩開？ 這份《爸媽的AI共學起手包》，就是給你的。
每次只要15分鐘，讓你和孩子一起做出第一份AI作品
不用懂技術、不用教學，只要陪著，就能啟動未來素養
任務卡＋Notion打卡表，一頁式設計，超好上手
👉加入官方LINE並輸入「共學」今晚就能開始第一個任務，帶孩子一起走進AI的世界
「帥帥，」我放下湯匙，盡量用平靜的語氣說，「你覺得恐龍真的發展出了核武器嗎？」
帥帥停頓了一下，似乎第一次認真思考這個問題。「呃...可能不太可能？但AI說的啊。」
「這就是問題所在，」我解釋道，「AI非常聰明，知道很多事情，但它並不總是對的。有時候它會『幻想』——創造看似合理但實際上不真實的信息。」
帥帥皺起眉頭。「那我怎麼知道它什麼時候在說真話，什麼時候在幻想？」
這正是關鍵問題，不是嗎？在這個信息爆炸的時代，批判性思維可能是我們能教給孩子的最重要技能之一。
💡知識點：批判性思維在AI時代變得尤為重要，它包括質疑信息來源、尋求多方證據、識別偏見和邏輯謬誤的能力。對於兒童來說，培養這種思維方式意味著學會提問、比較不同來源的信息、理解AI的局限性，以及發展獨立判斷的信心。
「這是個很好的問題，」我說，「讓我們一起想想如何判斷信息的可靠性。」
我們決定從帥帥的恐龍報告開始，將其作為一個實際案例來練習批判性思維。我建議了一個簡單的框架：
質疑來源：這個信息來自哪裡？是可靠的來源嗎？
尋找證據：有什麼證據支持這個說法？
考慮合理性：這個說法符合我們已知的事實和常識嗎？
查看多個來源：其他來源是否也提到了相同的信息？
帥帥立刻投入到這個「信息偵探」的角色中。我們一起上網搜索恐龍滅絕的科學理論，查閱了自然歷史博物館的網站，甚至翻出了帥帥的恐龍百科全書。
很快，帥帥就發現了真相：主流科學確實認為小行星撞擊、火山活動和氣候變化可能共同導致了恐龍滅絕，但「恐龍文明核戰爭」理論完全是虛構的。
「AI編造了這個！」帥帥驚訝地說，「但為什麼它要這樣做？」
「AI就像是一個知識量驚人的朋友，」我解釋道，「只不過這個朋友偶爾會把自己做的夢當成回憶。
它被設計來生成看似合理的文本，但它並不真正『理解』什麼是事實，什麼是虛構。」
帥帥思考了一會兒。「所以我不能完全相信它？」
「你不應該完全相信任何單一來源，」我說，「包括我，包括你的老師，甚至包括書本。批判性思維就是學會提問和尋找證據，而不是盲目接受權威。」
這次對話激發了帥帥的好奇心。接下來的幾天，他開始對各種信息來源進行「事實核查」，從AI的回答到我的晚餐桌發言（「爸，你確定世界上最辣的辣椒真的能讓人暫時失明嗎？讓我查一下...」）。
我們決定將這變成一個家庭活動：每週的「事實與虛構」遊戲。規則很簡單：每個人提出三個聲明，其中兩個是真的，一個是假的，其他人需要猜出哪個是假的，並解釋他們的推理過程。
這個遊戲不僅鍛煉了我們的批判性思維，還教會了帥帥一些有用的「信息評估」技巧：
注意極端或聳人聽聞的說法
警惕缺乏具體細節的模糊陳述
識別情感操縱的語言
尋找可能的動機或偏見
有一次，帥帥提出了以下三個關於蜜蜂的聲明：- 蜜蜂可以識別人臉- 蜜蜂每秒鐘可以拍動翅膀200次- 蜜蜂有五隻眼睛
令我驚訝的是，這三個聲明都是真的！當我質疑蜜蜂識別人臉的能力時，帥帥得意地拿出了他的證據：來自科學期刊的研究報告，證明蜜蜂確實具有簡單的面部識別能力。
「看，爸，」他驕傲地說，「我用了你教我的方法。我確保每個事實都有可靠來源的支持，而且我特意選了一個聽起來不可能但實際上是真的事實，來測試你是否會用偏見而不是證據來判斷。」
我不得不承認，我的小徒弟已經超越了老師。
然而，真正的考驗發生在帥帥的下一個學校項目中。他的老師要求學生們寫一篇關於全球變暖的報告，帥帥決定使用AI來幫助收集信息。
「我會小心的，」他向我保證，「我會核實所有事實。」
當他開始研究時，他發現AI提供的信息有時相互矛盾。一次查詢顯示全球變暖主要由人類活動引起，而另一次查詢則強調自然氣候循環的作用。
「這很奇怪，」帥帥困惑地說，「為什麼AI給出不同的答案？」
這給了我們一個討論AI偏見和「提示工程」的機會。我解釋了AI如何根據提問的方式和使用的語言來調整其回答，以及它如何反映訓練數據中可能存在的偏見。
「所以問題的提法會影響答案？」帥帥問道。
「絕對會，」我說，「這就像問一個人『你為什麼這麼棒？』和問『你有什麼缺點？』會得到非常不同的回答一樣。」
帥帥決定進行一個小實驗。他用不同的方式向AI提問關於全球變暖的問題：- 「全球變暖是真的嗎？」- 「有什麼證據支持全球變暖？」- 「有什麼證據反對全球變暖？」- 「科學家對全球變暖有什麼共識？」
通過比較這些不同問題的回答，帥帥開始理解如何提出更中立、更全面的問題，以及如何識別回答中可能的偏見。
最終，帥帥完成了一份令人印象深刻的報告。
他不僅準確地解釋了全球變暖的科學原理，還討論了不同的觀點和解決方案。最重要的是，他在報告中包含了一個「方法論」部分，解釋他如何評估信息的可靠性。
他的老師給了他A+，並特別表揚了他的批判性思維能力。
「你知道嗎，爸，」帥帥在晚餐時說，「我覺得AI實際上幫助我變得更擅長思考，因為我必須更加小心地評估信息。」
這個觀察讓我停頓了一下。在我們擔心AI可能削弱批判性思維的同時，它實際上可能成為培養這種能力的工具——前提是我們教導孩子正確的方法。
如今，幾個月後，帥帥已經發展出了相當成熟的信息評估技能。
他不再盲目接受AI（或任何來源）的信息，而是養成了提問、核實和思考的習慣。
他甚至創建了自己的「信息評估清單」，貼在書桌上，提醒自己在接受任何聲明前要問的問題。
最令我驕傲的是，帥帥開始將這些技能應用到日常生活中。
從評估廣告聲明（「爸，這個玩具廣告說它是『有史以來最酷的』，但這是主觀說法，沒有具體證據支持」）到質疑社交媒體上的流言（「我的同學說這個名人死了，但我查了三個新聞網站，沒有一個報導這個消息」）。
在這個信息爆炸、真相與虛構界限日益模糊的時代，批判性思維可能是我們能給孩子的最寶貴禮物之一。
而AI，諷刺的是，可能成為培養這種能力的完美訓練場——因為它既是信息的來源，也是需要被質疑的對象。
正如帥帥現在喜歡說的：「相信，但要核實。」這可能是AI時代的最佳座右銘。至於恐龍文明的核戰爭？
嗯，那仍然只存在於科幻小說和過度活躍的AI想像中——至少目前的考古證據是這樣表明的。但誰知道呢？
也許有一天，帥帥會成為那個發現第一個恐龍智能文明證據的古生物學家。
如果那一天到來，我相信他會用他的批判性思維技能來仔細評估證據，而不是盲目接受或拒絕任何可能性。
🎁專為忙碌爸媽精心打造的《爸媽的AI共學起手包》
忙到沒時間懂AI，但又怕孩子被時代甩開？ 這份《爸媽的AI共學起手包》，就是給你的。
每次只要15分鐘，讓你和孩子一起做出第一份AI作品
不用懂技術、不用教學，只要陪著，就能啟動未來素養
任務卡＋Notion打卡表，一頁式設計，超好上手
👉加入官方LINE並輸入「共學」今晚就能開始第一個任務，帶孩子一起走進AI的世界
延伸資源：
🎧 Podcast 收聽全集｜每天用 20 分鐘讀完一本書的力量
📺 YouTube 頻道｜收看影片版 Podcast
