文科真的GG了嗎？哈佛也向現實低頭！
「文科已死，社科也差不多要掰了！」這句話最近在學術圈和升學論壇上像病毒一樣擴散，讓不少準備填志願的同學和家長們心頭一驚。這到底是危言聳聽，還是血淋淋的現實？咱們今天就來好好聊聊這個話題！
💡知識點科普： 「文科」(Liberal Arts) 這個詞，最早可以追溯到古希臘羅馬時代，指的是自由人學習的技藝，例如文法、修辭、邏輯、算術、幾何、天文、音樂等「七藝」，跟奴隸學習的實用技能是相對的喔！
聽說有位拿過化工碩士、後來華麗轉身投奔文科懷抱的學者大大（別問我是誰，他很低調），就曾坦言對文科沒啥「原生家庭」的包袱，覺得文科嘛，大概只需要那一小撮真正有愛、有才華的頂尖高手去玩就好，其他人還是洗洗睡吧。
另一邊，專門幫高中生指點迷津的升學輔導專家，更是幾乎一面倒地狂推：「同學，選理工科啦！CP值比較高，未來才有出路啊！」
💬 帥爸金句時間： 「唉呀，選科系就像挑水果，有些看起來漂亮，但不甜又沒水分；有些長得普通，卻能讓你吃飽飽。『麵包』還是很重要的啦！」
文科大退潮，不是說說而已？
這些話聽起來是不是有點刺耳？但殘酷的是，它們似乎跟現實世界的風向不謀而合。
先別提對岸大學近年來大刀闊斧地裁撤文科專業，像是設計、工商管理、公共管理等科系，簡直像骨牌一樣倒一片。就算把目光放到世界頂尖學府，情況也沒好到哪裡去。
舉個栗子，鼎鼎大名的哈佛大學，在2024年秋季就一口氣取消了30多門課，重災區集中在歷史與文學系、藝術與建築系、宗教研究這些「純文」領域。
除了少數老師真的有事或離職，大部分課程被砍的原因超直白：學生報名人數太少，根本開不了班啊！哈佛自己也統計，近兩年入學 的新生，選人文學科的連10%都不到。
💡知識點科普： 哈佛大學人文學科招生比例下降，其實也反映了全球高等教育更強調STEM (科學 Science、技術 Technology、工程 Engineering、數學 Mathematics) 的趨勢，因為這些領域被認為更能直接驅動經濟發展和科技創新。
🎁專為忙碌爸媽精心打造的《爸媽的AI共學起手包》
忙到沒時間懂AI，但又怕孩子被時代甩開？ 這份《爸媽的AI共學起手包》，就是給你的。
每次只要15分鐘，讓你和孩子一起做出第一份AI作品
不用懂技術、不用教學，只要陪著，就能啟動未來素養
任務卡＋Notion打卡表，一頁式設計，超好上手
👉加入官方LINE並輸入「共學」今晚就能開始第一個任務，帶孩子一起走進AI的世界
所以啦，文科專業被裁撤，不全然是學校高層「一聲令下」的結果，很多時候，根本是學生們用腳投票，自己選出來的「自然淘汰」。
文科生，你的「錢」途在哪裡？
問題來了，為什麼現在的年輕人這麼不愛文科了呢？答案簡單到讓人想哭：因為畢業後工作難找，薪水又不怎麼樣啊！
💬帥爸金句時間： 「想當年你爸我年輕的時候，人家說『師醫公』是鐵飯碗！現在喔，鐵飯碗也可能生鏽啦！重點是，你學的東西能不能讓你『有飯吃』，還能『吃得好』！」
紐約聯邦儲備銀行老大不客氣地做了一份調查，鎖定近幾年畢業、22到27歲的大學以上學歷年輕人。
結果出爐，失業率最高的前十大專業，簡直是文科同學會：
藝術史 (Art History)：8.0% (文科哭哭區)
博雅教育/文科 (Liberal Arts)：7.9% (文科哭哭區)
美術 (Fine Arts)：7.9% (文科哭哭區)
航空航天工程 (Aerospace Engineering)：7.8% (咦？亂入的理科生，但也是競爭激烈啊！)
歷史 (History)：7.5% (文科哭哭區)
英語語言 (English Language)：6.6% (文科哭哭區)
大眾傳播 (Mass Media)：6.3% (文科哭哭區)
物理 (Physics)：6.2% (又一個亂入的理科生，高處不勝寒！)
商業藝術與平面設計 (Commercial Art & Graphic Design)：6.0% (文科哭哭區)
社會学 (Sociology)：5.5% (文科哭哭區)
看到沒？10個裡面，文科相關就佔了8個！你說慘不慘？
更慘的還在後頭！這份報告還統計了「學非所用」的比例，也就是說，你可能學了歷史，畢業後卻跑去賣保險。
雖然沒失業，但某種程度上，這也算是專業上的「失業」，因為你沒辦法靠自己苦練多年的專業技能吃飯啊！
看看這些「學非所用」的「就業不足率」 (Underemployment Rate)：
藝術史：驚人的62.3%！
博雅教育/文科：56.7%
美術：55.5%
歷史：53.5%
社會學：49.6%
英語語言：48.4%
大眾傳播：47.7%
上面這些文科專業，畢業生超過一半的人都在做跟自己所學無關的工作。相較之下，前面失業率榜單亂入的航空航天工程，學非所用比例只有17.9%；物理則是31.2%，簡直是榜單中的清流。
💡知識點科普： 「就業不足率」(Underemployment Rate) 不只看失業，還包括了工時不足 (想做全職卻只能做兼職)、技能與崗位不匹配 (大材小用或學非所用)，以及收入過低等情況。是一個比單純失業率更能反映勞動力市場真實狀況的指標。
這說明什麼？在美國這個失業率相對算低的地方，文科畢業生都這麼慘了，那其他地方……（抖）
至於大家最關心的起薪問題，薪資最高的TOP 20專業裡，只有5個勉強不算純理工科，但它們也很難說是典型文科，像是：藥學、護理、商業分析、金融學、經濟學。藥學和護理是技術門檻高的專業；而商業分析、金融、經濟，則是沾了「離錢近」的光，一旦擠進去，薪水自然不會太差。
💬帥爸金句時間： 「孩子啊，『興趣不能當飯吃』這句話雖然老套，但有時候還真他X的有點道理！除非你的興趣能變成別人願意掏錢買單的專業，不然，還是先想想怎麼填飽肚子卡實在！」
除此之外，前20名就再也看不到典型人文學科的蹤影了。從統計數字來看，選文科，嗯，似乎真的跟「發大財」比較無緣。
許多人選擇理工科，是因為這些學科訓練出來的人，公司搶著要。他們能貢獻專業技能，幫公司創造相對容易量化的財富。我們不否認藝術、歷史、音樂也能創造價值，但就像梵谷，他的藝術偉大到不行，畫作卻要等到他過世多年後才能兌現成天文數字般的金錢。這種高度不確定性和延遲性，絕大多數追求效率和利潤的商業公司是無法接受的。
相反地，一個在頂尖大學拿到電腦博士學位，又曾在Google自駕車團隊打滾幾年的工程師，公司把他挖角過來，幾乎可以精算出他未來能帶來的收益。在理論與工程的完美配合下，財富就像水龍頭一樣嘩啦啦地流進來。
所以啦，理工科領域，頂尖的菁英工程師固然能分到一大塊蛋糕，但就算只是次一級的，甚至連菁英都算不上的普通技術人員、熟練工，甚至是兩光的工程師，也都能有口飯吃。因為整個產業的餅夠大，養活了各個層級的人。
而人文學科呢？由於不直接創造「現金流」，能用鈔票衡量的價值也遠不如前者，所以通常只有金字塔頂端的那一小撮人能吃香喝辣。財富還來不及往下流到次一級的人文菁英那裡，就已經乾涸了。
💡知識點科普： 這裡談到的「可量化財富」，指的是能直接用金錢衡量的價值，例如公司營收、產品利潤等。而人文學科的價值，更多體現在文化傳承、社會批判、倫理思辨等「無形資產」上，這些雖然極其重要，但比較難直接換算成薪水單上的數字。
懂了這個邏輯，再回頭看那些討論「文科已死」的文章，你會發現很多論點都缺乏基本的「比例感」。
有些文章談完文科的慘況後，會突然筆鋒一轉，說文科不是沒有出路，而是會有「新出路」！然後舉例，像是德國慕尼黑工業大學新開的「社會學中的人工智慧」專業，說未來可以當「AI倫理顧問」。
這聽起來很炫炮對吧？但問題是，AI倫理顧問很可能是AI工程的「衍生物」。你不可能期待AI領域出現10個AI倫理顧問搭配10個AI工程師的黃金比例，更實際的可能是10個AI倫理顧問搭配1萬個AI工程師。
所以，從比例上來看，新的人文學科職位需求，依然遠遠少於新的理工科職位。在創造 金錢財富的能力上，人文學科和理工科背景的工作，差距恐怕只會越來越大。
那麼，理工科就能永遠笑傲江湖嗎？這可不一定……（欲知後續，請看下回分解！）
一句話說錯，全場失控？不再重複吼叫、崩潰、一句對的話，孩子就願意聽。
一張表教你 10 句關鍵語言 → 馬上改善親子互動
👉加入官方LINE輸入「教養語言」免費領取【10句教養語言轉譯表】
延伸資源：
🎧 Podcast 收聽全集｜每天用 20 分鐘讀完一本書的力量
📺 YouTube 頻道｜收看影片版 Podcast
