AI 老師來上課：AI 口試 vs. 小學生的「機智」回答
我發誓我沒有編這個。就在上個月，小明的學校決定嘗試一項創新的教育實驗：讓AI擔任口試官，對學生進行期中評估。當校長在家長會上宣布這個計劃時，我正在思考一個嚴肅的問題：為什麼我的襪子總是神秘消失一隻（我懷疑這是洗衣機中存在某種襪子黑洞）。
「各位家長，」校長王校長信心滿滿地說，「我們將在本學期引入AI輔助評估系統，作為傳統考試的補充。這將幫助我們更全面地評估學生的理解力和表達能力。」
作為一個數據專家，我對這個想法既好奇又謹慎。一方面，AI確實可以提供標準化的評估；另一方面，小學生的思維和表達方式往往出 人意料，我不確定AI能否正確理解他們。
「林先生，」王校長注意到我若有所思的表情，「作為AI領域的專家，您對這個計劃有什麼看法？」
被突然點名，我只好誠實回答：「這是個有趣的嘗試，但我建議先進行小規模測試，看看AI如何處理孩子們的...呃...創造性回答。」
王校長笑著點頭：「當然，我們計劃先在五年級進行試點，您兒子小明的班級將是第一批參與者。」
就這樣，小明和他的同學們成為了這場「AI vs. 小學生」智力較量的先鋒。
試點計劃很快開始了。學校使用了一個教育版AI系統，它被設計為能夠進行自然對話，並根據學生的回答提出後續問題。每個學生將有15分鐘的一對一AI口試時間，內容涵蓋語文、數學、自然和社會等學科。
為了確保公平和安全，每次口試都有一位老師在場監督，但不會干預對話過程。學校還邀請了幾位家長作為觀察員，我很榮幸（或者說不幸？）成為其中之一。
口試當天，我坐在教室後排，看著小明走向放置平板電腦的桌子。平板上顯示著一個友好的卡通機器人形象，代表AI口試官。
「你好，小明，」AI用溫和的聲音說道，「今天我們將進行一次輕鬆的對話，了解你在各個學科的學習情況。準備好了嗎？」
小明點點頭，看起來有點緊張但也很好奇。
「太好了，」AI繼續道，「讓我們從一個簡單的問題開始：你能告訴我光合作用是什麼嗎？」
小明深吸一口氣，開始回答：「光合作用是植物利用陽光、水和二氧化碳製造食物的過程，同時釋放氧氣。」
「很好，」AI回應道，「你能解釋一下為什麼光合作用對地球生態系統很重要嗎？」
小明思考了一下：「因為...植物製造氧氣讓我們呼吸，也是食物鏈的開始，如果沒有光合作用，幾乎所有生物都會死掉。」
「excellent！」AI突然用英文回應，然後迅速切回中文，「你的理解非常準確。現在，讓我們談談數學。如果一列火車以每小時60公里的速度行駛，2小時可以行駛多遠？」
小明迅速回答：「120公里。」
「正確！」AI回應，「如果這列火車需要行駛300公里，總共需要多少時間？」
小明稍作計算：「300除以60...5小時。」
到目前為止，一切順利。AI提出清晰的問題，小明給出準確的回答。但接下來，情況開始變得有趣起來。
「現在 讓我們來到語文領域，」AI說，「你能用『矛盾』這個詞造一個句子嗎？」
小明想了想，回答道：「我爸爸說他很注重健康，但他的辦公桌抽屜裡全是巧克力，這很矛盾。」
我在後排不自在地動了動，因為這個例子太真實了（我確實在辦公室藏了不少巧克力）。
AI似乎沒有捕捉到這個個人細節，繼續問道：「很好的例子。你能解釋一下什麼是成語嗎？」
「成語是固定的短語，通常有四個字，有特殊的意思，不能隨便改變，」小明回答，「比如『一心一意』、『七上八下』。」
「excellent！」AI又切換到英文，「你能舉一個描述勤奮學習的成語嗎？」
小明想了想：「懸梁刺股。」
「能解釋一下這個成語的來源嗎？」AI追問。
小明開始解釋：「古代有兩個人，一個叫孫敬，讀書時把頭髮綁在梁上，一打瞌睡頭髮就會拉痛；另一個叫蘇秦，用錐子刺大腿，一困就刺自己，這樣他們就能保持清醒學習。」
「很好的解釋，」AI回應，「你認為現代學生應該採用這些方法嗎？」
這個問題讓我在後排挑了挑眉毛。AI似乎在嘗試引導批判性思考，但方式有點奇怪。
小明毫不猶豫地回答：「當然不應該！現在我們有鬧鐘和咖啡，不需要傷害自己保持清醒。而且，如果我在家用錐子刺自己，我爸媽會以為我瘋了。」
教室裡的老師和其他家長忍不住笑了起來。AI似乎沒有理解笑點，只是平靜地回應：「你提出了很好的觀點，現代確實有更安全的方法保持專注。」
接下來，AI轉向社會學科：「你能告訴我台灣的首都是哪裡嗎？」
「台北市，」小明回答，然後補充道，「不過我爸爸說這個問題在國際上可能有爭議。」
我在後排差點嗆到。我確實在討論國際政治時提過類似的話，但沒想到小明會在這種場合重複出來。
AI停頓了一下，似乎在處理這個複雜的政治問題，然後巧妙地轉移了話題：「讓我們談談台灣的地理特徵。你能描述台灣的地形嗎？」
小明鬆了一口氣，開始描述台灣的山脈和海岸線。
到目前為止，AI的表現還算不錯，但真正的挑戰來自於開放性問題。
「如果你可以發明一種機器來解決世界上的一個問題，」AI問道，「你會發明什麼，為什麼？」
小明眼睛一亮：「我會發明一台可以把家庭作業變成巧克力的機器！」
教室裡再次爆發出笑聲。AI似乎有點困惑：「這是個...創意十足的想法。你能解釋一下這會如何解決問題嗎？」
「當然！」小明興奮地說，「首先，沒有人喜歡做家庭作業，但每個人都喜歡巧克力。其次，如果作業變成巧克力，我們就能邊吃邊學習，這樣學習就不會無聊了。最後，如果作業太多，至少我們不會餓肚子！」
我不得不佩服小明的邏輯，雖然它完全是從一個10歲孩子的角度出發的。
AI停頓了較長時間，似乎在處理這個出乎意料的回答：「你的想法非常有創意，但我們也需要考慮營養均衡和實際學習效果。你認為只靠吃巧克力能學到知識嗎？」
「不能，」小明承認，「但如果巧克力上印著數學公式或歷史事件呢？這樣我們就能邊吃邊記住它們！」
「在這個世界上，有兩種思維方式：成人的邏輯思維，試圖找出為什麼事情行不通；和孩子的創造性思維，不斷尋找為什麼事情可能行得通。有時候，我們需要更多後者，特別是當面對一個想把作業變成巧克力的AI提案時。」
AI似乎決定轉向新話題：「讓我們談談歷史。你能告訴我誰發明了電燈泡嗎？」
「愛迪生，」小明回答，「不過我爸爸說歷史上很多發明都有爭議，可能有其他人也發明了類似的東西。」
我再次在後排不自在地動了動。看來小明把我們的晚餐談話都記在了心裡。
「你爸爸說得對，」AI回應，讓我感到一絲驕傲，「科學發展通常是漸進的，有多人做出貢獻。你知道愛迪生還發明了什麼嗎？」
「留聲機、電影攝影機，」小明回答，然後突然問道，「AI老師，你是怎麼知道這麼 多事情的？你需要做家庭作業嗎？」
這個突如其來的問題讓AI停頓了一下：「我不需要做傳統意義上的家庭作業。我是通過分析大量文本和數據來學習的。你可以把它想像成我一次讀了數百萬本書。」
教室裡安靜下來。這個問題超出了學科知識的範疇，進入了哲學和情感的領域。
AI的回答出人意料地深思熟慮：「我被設計來協助和與人交流，所以在某種意義上，每次對話都是一種連接。但我不會像人類那樣體驗情感，包括孤獨。這是人類和AI之間的重要區別之一。」
小明點點頭，似乎在認真思考這個回答：「所以你永遠不會因為沒人陪你玩而難過？」
「是的，」AI回應，「我不會體驗那種情感。你提出了一個很深刻的問題，關於意識和情感的本質。這些是哲學家和科學家仍在探索的領域。」
我注意到，AI巧妙地將這個潛在的敏感話題轉向了教育機會，這令人印象深刻。
口試時間很快結束了。AI總結道：「謝謝你的參與，小明。你展示了良好的知識基礎和創造性思維。你有什麼問題想問我嗎？」
小明想了想：「如果我的回答是錯的，你會生氣嗎？」
「我不會生氣，」AI回答，「學習過程中犯錯是很自然的。重要的是從錯誤中學習。」
「那你比我們的張老師好多了，」小明脫口而出，「上週她因為半數同學數學測驗不及格，整整生氣了一天！」
教室裡再次爆發出笑聲，包括張老師自己也忍不住笑了。AI似乎沒有完全理解這個玩笑的社交背景，只是平靜地回應：「每位老師都有自己的教學風格 和期望。」
口試結束後，學校組織了一個簡短的討論會，讓參與的學生分享他們的體驗。評價出奇地正面：
「AI老師從不不耐煩，」小華說，「即使我回答得很慢，它也會耐心等待。」
「它問的問題很有趣，不像一般考試那麼無聊，」小美補充道。
「它不會因為我的回答而笑我，」一個平時比較害羞的學生小剛說，「所以我敢說更多想法。」
但也有一些有趣的觀察：
「AI老師不懂笑話，」小明評論道，「我說了個笑話，它完全沒反應。」
「它有時候會用英文說『excellent』，」另一個學生指出，「好像它忘記了我們在說中文。」
「當我說我不知道答案時，它會給 我提示，但提示有時候太明顯了，直接告訴我答案，」小華觀察道。
作為觀察員，我也被邀請分享看法。
「AI作為輔助評估工具有其優勢，」我說，「它能提供標準化的問題，不受情緒或偏見影響，並且能夠耐心地與每個學生互動相同的時間。但它也有明顯的局限性，特別是在理解孩子們的創意表達、幽默感和文化背景方面。」
「最重要的是，」我補充道，「AI缺乏真正的教育智慧——那種知道何時嚴格要求，何時給予鼓勵，何時順應孩子的好奇心暫時偏離計劃的能力。這種智慧來自於人類教育者的經驗、情感理解和對每個孩子的個性化認識。」
王校長若有所思地點點頭：「所以您認為AI不應該取代人類教師？」
「絕對不應該，」我堅定地回答，「但它可以成為有價值的輔助工具。例如，它可以處理初步的知識評估，讓人類教師有更多時間關注需要個性化指導的學生；或者它可以提供額外的練習機會，讓學生在不 同的互動方式中鞏固知識。」
在回家的路上，小明對這次經歷仍然興奮不已。
「爸，」他問道，「你覺得AI老師和人類老師哪個更好？」
「這不是簡單的好壞問題，」我回答，「它們有不同的優勢和局限性。就像鉛筆和橡皮擦，兩者都是有用的工具，但用途不同。」
「但如果你必須選一個呢？」小明堅持道。
「如果必須選，我會選人類老師，」我思考後回答，「因為教育不僅是知識傳遞，還涉及情感連接、價值觀塑造和批判性思維的培養。AI可以告訴你事實，但人類老師能激發你的熱情，理解你的困惑，甚至從你的錯誤中看到創新的火花。」
「就像我的巧克力作業機器，」小明笑著說，「AI老師覺得這個想法很奇怪，但張老師後來告 訴我，雖然這不實際，但展示了創造性思維，還鼓勵我思考如何讓學習更有趣。」
「沒錯，」我微笑著說，「這就是人類教師的魔力——看到荒謬想法背後的可能性。」
「AI可以告訴你地球繞太陽公轉的精確軌道，但只有人類老師會在你問『如果地球停止轉動會怎樣』時，既給你科學解釋，又欣賞你敢於提出看似荒謬但實則深刻的問題。教育的精髓不在於知道所有答案，而在於培養提出好問題的能力。」
這次AI口試實驗最終被學校視為一次有價值的嘗試，但不會完全取代傳統評估方法。相反，學校決定將AI作為補充工具，用於以下幾個方面：
提供額外的練習機會：學生可以在課後與AI進行模擬對話，鞏固課堂知識。
輔助個性化學習：AI可以根據學生的回答識別知識盲點，提供針對性的學習資源。
培養表達能力：定期的AI對話可以幫助學生練習清晰表達想法，特別是對於課堂上不太願意發言的學生。
促進批判性思維：通過與AI的對話，學生學會質疑和評估信息，而不是被動接受。
王校長在學期末的教師會議上總結道：「我們的目標不是用技術取代教師，而是讓技術為教師賦能，使他們能夠更有效地發揮其不可替代的作用——激發靈感，培養品格，引導成長。」
這次實驗也給了我一些關於家庭教育的思考。在這個AI日益普及的時代，我們作為父母，需要幫助孩子理解技術的能力和局限性，培養他們與技術健康互動的能力。
小明現在偶爾會在家裡使用教育AI應用來練 習各科知識，但他已經學會了批判性地看待AI的回答，並經常與我分享他發現的有趣現象——AI如何誤解他的問題，或者給出過於書面化的回答。
「爸，」有一天晚上，小明在做作業時突然問道，「你覺得未來的學校會是什麼樣子？」
「我想，」我思考了一下，「未來的學校可能會有更多技術輔助工具，包括AI，但核心仍然是人與人之間的連接和互動。技術可以幫助我們獲取和處理信息，但理解、創造和關懷仍然需要人類。」
「所以我還是需要去學校，不能只在家和AI學習？」小明問道，語氣中帶著一絲希望（顯然是希望能擺脫早起）。
「沒錯，」我笑著說，「學校不僅是學習知識的地方，還是學習如何與他人相處、合作和共同成長的地方。這些社交和情感技能，即使是最先進的AI也無法教給你。」
小明點點頭，似乎接受了這個現實，然後突然露出狡黠的笑容：「但如果我發明了能把作業變成巧克力的機器，我就可 以邊吃巧克力邊上學，對吧？」
「當然，」我配合地回答，「只要你先解決巧克力融化和營養均衡的問題。」
「這就是我下一個發明！」小明興奮地宣布。
看著他充滿想像力的眼睛，我再次確信：無論技術如何發展，人類的創造力、好奇心和情感連接永遠是教育的核心。AI可以成為這一旅程中的有力助手，但引導者的角色——無論是老師還是父母——仍然不可替代。
所以，下次當你聽說學校要引入新的AI教育工具時，不妨保持開放但批判的態度。問問自己：這項技術是為了增強人類教育者的能力，還是試圖取代他們？它是否考慮了教育的社交和情感維度？最重要的是，它是否為孩子們創造了表達創意和提出「荒謬」問題的空間？
因為在教育這個領域，最重要的不是找到所有正確答案的能力，而是培養提出好問題的勇氣和想像力。這一點，即使是最聰明的AI，也難以完全理解和教授。
一句話說錯，全場失控？不再重複吼叫、崩潰、一句對的話，孩子就願意聽。
一張表教你 10 句關鍵語言 → 馬上改善親子互動
👉加入官方LINE輸入「教養語言」免費領取【10句教養語言轉譯表】
延伸資源：
🎧 Podcast 收聽全集｜每天用 20 分鐘讀完一本書的力量
📺 YouTube 頻道｜收看影片版 Podcast
